Vrije Wil bestaat niet.

Allright.. Vrije wil (volgens mij) Ik weet dat ik nog met vele van jullie niet dezelfde geloofsovertuigingen hebben als ik over dit onderwerp. Dus probeer maar voor elke zin de zelfrationaliserende en tolerantie-afdwingende woorden 'ik denk' te zetten en dan houden we het gezellig, mmm'kay? Ik ga proberen mijn profielwerkstuk zo beknopt mogelijk uit te leggen. Here we go Hoofdvraag: "Kan men (ik) subjectief leven zonder vrije wil?" Vrije wil is een illusie. Dat is een zeer pessimistische gedachten, niet waar? Ik denk dus van niet. Dat zal ik aan het eind bespreken. Wat de stelling 'vrije wil is een illusie' met zich meebrengt is een perplexe bewustwording van jezelf. Hoe vaak ben jij je bewust van je vrijheid op het niveau van 'een wil'? Natuurlijk weet jij dat wat jij doet jij heb gekozen om te doen (niet altijd even bewust) en dat jij alle vrijheid heb in het maken van deze keuzes. Simpele alledaagse keuzes zoals rechts of links, wit shirt of zwart shirt of "zal ik Edward vertellen dat ik al jaren verliefd op hem ben of niet?". Jullie hebben het allemaal. Niet jij Matthijs. Maar vrije wil houdt zich ook bezig met wat wil ik gaan studeren, ga ik een carrière opbouwen of wil ik zekerheid en vroeg settelen en mij voldaan voelen zodra ik het maatschappelijke geïndoctrineerde beeld van geluk proef. Wat jij wil doen kan JIJ doen! Toch zit het iets anders in elkaar. Jouw brein kunnen we onderverdelen in twee delen: het bewustzijn en het onderbewustzijn. Het bewustzijn dient als een subjectieve reflectie van de objectieven wereld. In andere woorden is het bewustzijn het continue reageren van jou ‘ik’ op de fysieke wereld en geeft dit bewustzijn het ‘ik’ een eigen mening, verlangen, gedachtes etc. Verdere vertaling nodig? Jouw bewustzijn is jouw subject (geest, brein, ziel, jouw niet objectieve aantoonbare zelf. Hoe je het ook wilt zien) dat de objectieve wereld interpreteert en er op reageert. Het bewustzijn geeft jou bewuste controle over je lichaam om zo (bijvoorbeeld) je lichaam te bewegen naar jouw intenties. Eas-y pea-cie. Om te begrijpen waarom jij geen vrije wil hebt moet je inzien dat het bewustzijn van enorm belang is in de ontwikkeling van je eigen identiteit. I promise it doesn't get more difficult than this. Jouw onderbewustzijn: Wetenschappelijk onderzoek (zoals: Het Libet Experiment) stelt dat ons bewustzijn niet al ons gedrag en onze acties initieert. Ons bewustzijn word in wezen vol gestopt met gedachtes die voortkomen uit ons onderbewustzijn. Wij, als bewuste subject, zijn niet capabel om ons onderbewustzijn te veranderen of te beïnvloeden. Hierin ligt de objectieve waarheid van de ketting in het universum dat ons bind aan één mogelijke toekomst. Nee, grapje. Dat is een veel te pessimistische gedachten en ik wil niet dat jullie die gaan geloven, want dat is niet wat ik geloof en probeer duidelijk te maken. Laten we een experiment plegen! Oke. Denk aan het volgende wat je gaat denken... Hmm.... raar... Het lijkt erop dat jouw gedachtes uit het niets lijken te komen. Vanuit je onderbewustzijn. Gedachtes zetten zich om in acties toch? Maar als je niet kan bepalen waarover je denkt, hoe kun jij dan bepalen wat je doet? EUREKA! de vrije wil verdwijnt als sneeuw voor de zon. De verlichting (The holiday season is over, get out the cool drinks and beach gear!) Kijk. Niets komt uit het niets, toch? Dit is het basisprincipe van alles! .... alles? Alles! Oorzaak gaat voor gevolg. Ben je het met me eens? Let's move on Wat jij doet kan je herleiden naar eerdere gebeurtenissen of factoren waarover jij geen invloed hebt. Je genen, omgeving, vrienden, klasgenoten, scholing en de tijd waarin je leeft hebben allemaal invloed op wat jij bent! Maar jij kan deze dingen niet veranderen. Daarom is ook iedereen anders. Iedereen verschilt van elkaar in deze factoren. Mijn echte PWS is 30 bladzijde lang, dus beknopter dan dit gaat eigelijk niet of ik moet allemaal filosofische en wetenschappelijke termen gaan gebruiken en dan vraag ik teveel van jullie tijd. Als je vragen hebt kom gerust naar mij toe! Ik vind het vreselijk leuk om hierover te filosoferen.. Waarom verschillen jij en Lana van mening? Lana geeft mij de indruk zichzelf te zien als compatibilist (ik kan het ook fout hebben). Compatibilisme is een stroming in de filosofie. Volgens de Engelse filosoof Thomas Hobbes (1588-1679) heeft iemand vrije wil as diegene onbelemmerd kan doen wat hij wil. Compatibilisten zeggen eigenlijk dat het kunnen doen wat je wilt, zolang je niet fysiek belemmerd wordt, betekent dat je vrije wil hebt. Vrije wil is dus een overeenstemming van het doen en de wil. Als de mens uit vrije wil handelt, dan heeft de mens zijn gedrag onder controle. Ik ben een Hard Determinist. Ik voel mij vrij, maar ik geloof niet dat ik vrij ben, omdat ik een reflectie ben van één van de vele optelsommen in het universum.